方稷却看着窗外的试验田出神："舆论战赢了，但真正的较量在田间。'惠民二号'的研发该提速了。"

冯知微翻开崭新的笔记本："老师，我已经整理了二十七条改进建议。"

李春旭笑着递过一份名单："东北老工业基地的工程师们都想参与后续研发。"

当中国农业机械协会的声明在国际上引发强烈反响时，日本国内也掀起了一场关于科研伦理的激烈讨论。

最令人意外的是，日本农业机械协会副会长、德高望重的田中耕一郎教授率先站了出来。

这位七旬老人在《日本农业新闻》上发表署名文章，标题直截了当：《请停止这种损害日本科技声誉的行为》。

文中写道："作为一名从事农机研究五十年的技术人员，我必须指出'剽窃说'完全是无稽之谈。中国'惠民一号'采用的弹性拨片技术路线，与我们齿轮传动的设计理念存在本质区别。"

文章发表后，立即在日本农业技术界引发连锁反应。

短短三天内，包括东京大学农学部教授山本健二在内的十七位资深专家联名签署公开信，信中措辞严厉：

"部分媒体为博眼球不惜歪曲事实的行为令人愤慨！其轻量化设计和抗腐蚀处理展现了独特的创新思维。这种毫无根据的污蔑，不仅伤害了科学界同行的感情，更让国际社会对日本农机行业的诚信产生质疑。"

更戏剧性的是，大和精工内部也出现了不同声音。

该公司资深工程师佐佐木浩史在接受《朝日新闻》采访时坦言："公司高层在专利诉讼上的决策过于草率。作为技术人员，我们更希望能以堂堂正正的方式引进'惠民一号'的先进技术，而不是通过这种不体面的手段。"

这番言论立即在日本业界引发轩然大波。大和精工股价应声下跌5%，公司不得不出面澄清"个别员工言论不代表公司立场"，且此员工为临时工，已经被开除了。