袁望啼笑皆非，这是哪跟哪啊？他哪里想得罪人，实在是那人不知深浅，毫无底线。袁望心想，按照那人意见办就是态度好，不得罪人，但袁望能那么做么？

周二，袁望拿着自己修改的汇报材料走入会议室，他着重从工程时限、工程质量和招标程序的角度阐述了工程实施的公正性和紧迫性，汇报结束后就静待各位局领导发言。

“这个招标方案我已经看过，供水工程项目建设迫在眉睫，方案很详实很科学，我基本赞成！”胡农副局长首先发言，但袁望看到他确实不怎么高兴。

“但是关于国家级鲁班奖和省级西华奖加分项设置有没有必要，还请各位领导斟酌。现在经济下行，市财政很是拮据，如果本地企业中标，对市财政税收大有好处，从这个角度来说，我认为招标设置应该尽量向市本级企业倾斜。”

袁望看着胡农局长，对他的说法并没有感到意外，袁望知道，胡农副局长很早已经就方案签过字，只不过后来要求改动。在这种情况下，胡副局长是不可能不赞成方案的。

但胡副局长从财政税收的角度提出异议也是很有说服力的。但袁望对此并不担心，他是有把握的。

“我说一点意见。”局党组成员，总工郑义开口道。

“工程既要尽快实施，也要保证质量。从施工单位来讲，首先就是要求实力和资质优异，市城管局作为建设单位，要在这块重点把关。”

“鲁班奖和西华奖分别代表了国家和省级建筑单位的最高奖项，能获得这些奖项可以说代表了企业的施工质量，这是没有疑问的，保留这些奖项条款意义很大，这也是现行工程建设招标通用做法。”

袁望知道，郑义总工的工作职责就是对各种工程建设项目把关，他的职责保证了他今天必须持这种态度。

“我也赞同保留！”，市城管局党组成员、纪检书记华威发言到。

“我提醒一下，现在工程建设实行终身追责制，市城管局作为建设单位，首要的是保证工程质量，其次就是建设廉政工程，怎么保证？我觉得事前和事中监管同等重要，事前就是要把好招标关，选择那些实力强，有过此类建设工程业绩的企业，事中就是在施工过程中加强监管，保证施工质量。这样对单位和个人都是有百利而无一害，不要到最后工程建设好了，单位和个人却因工程质量受到处分就不好了！”