5. 未成年人特殊保护：禁止对未成年人进行非医疗必要的思维商业化干预。

林教授思考着：“技术上可行吗？怎么监管？”

“可以与‘算法健康插件’整合。”小刺滚过来，“我们已经和主要脑机接口公司建立了数据接口。可以增加‘概念主权保护层’，实时监测是否违反这些原则。”

“但公司会配合吗？”苏映雪担心，“这会影响他们的商业模式。”

“那就影响。”龙战坚定地说，“有些钱本来就不该赚。”

---

三天后，园丁网络联合科技伦理委员会，发布了《概念主权公约》草案，公开征求意见。

反响……炸了。

支持派：

“终于有人站出来说‘我的脑子我做主’了！”

“我试用过情感下载服务，刚开始觉得很新奇，后来觉得空虚——因为那不是我的快乐。”

“作为脑机接口早期测试者，我亲身体验过‘记忆混淆’：分不清哪些记忆是自己的，哪些是下载的。这很可怕。”

反对派更猛烈：

“你们在阻碍科技进步！”

“我有权选择如何体验世界！”

“如果我想购买快乐的体验，关你们什么事？”

“政府不该管这么宽！”

最激烈的反对来自脑机接口产业联盟。他们发表联合声明，称公约“过度监管将扼杀创新”，并威胁如果公约通过，将把研发中心迁往监管更宽松的国家。

媒体也分成两派，争吵不休。

在这场混战中，园丁网络做了一件特别的事：他们举办了一场“概念主权听证会”，邀请各方代表——包括产业代表、用户代表、学者、青少年、甚至那个展会上的技术员——坐在同一个房间里，对话。

听证会全程直播。

产业代表先发言：“我们认为公约过度保护了。技术是中立的，市场会自然选择。如果产品不好，用户自然会淘汰它。”

然后轮到一个四十岁的女性用户，她声音颤抖：

“我购买了‘母爱体验包’，因为我母亲早逝，我想知道被母亲爱是什么感觉。体验很真实，我哭了。但结束后，我更痛苦了——因为我知道那是假的。现在我每次想到母亲，都会下意识怀疑：这个怀念的感觉，是真实的，还是被技术强化过的？你们夺走了我最后一点确定的记忆。”

产业代表沉默。

接着是一个二十多岁的年轻人，他做过“技能下载”：“我下载了编程技能包，确实很快就能写代码了。但问题来了：当遇到算法包没教过的问题时，我完全不知道怎么解决。因为我没经历过那个‘从不会到会’的过程，所以我不知道怎么‘学习’。我现在是个……技能残疾人。”

小主，

技术伦理少年团的李小明发言：“我问过同学，如果可以用技术让你‘感觉被全班同学