索拉重新主持：“现在对三个方案进行初步意向投票。请注意，这不是最终决定，只是探测风向。”

投票结果：

方案A（强制桥梁税）：28%

方案B（完全自愿）：31%

方案C（贡献积分制）：41%

没有绝对多数，但C方案领先。

卡隆显然不满意：“41%意味着59%不支持！这不能作为决策依据！”

光球也说：“而且方案C本质上还是强制——通过社会压力强制！那些不想记录贡献的文明，会被视为‘不合作’，这本身就是一种惩罚！”

苏映雪想了想，修改提案：“那么，再加一条：文明可以选择‘匿名贡献’。贡献被记录，积分被累积，但文明身份不公开。这样既保留了贡献记录，又保护了那些不愿被评价的文明。”

齿轮立刻运行新模拟：“匿名选项会增加管理复杂度，但会降低社会压力导致的退出率。新预测：退出率从3%降至1.2%。”

“还是有人会退出！”光球坚持。

“但1.2%已经接近理论下限了，”哲学文明代表缓缓说，“在任何一个群体决策中，想要100%满意是不可能的。‘全体一致’有时是‘最低共识’的代名词——为了所有人都同意，只能选择最安全、最无力的方案。”

他顿了顿：“网络现在面临选择：是要一个‘所有人都勉强接受但无力’的方案，还是要一个‘多数人支持且有力，但少数人不喜欢’的方案？”

这个问题像一块石头投入池塘，涟漪扩散到每个人心里。

---

当天会议没有达成决议。索拉宣布：“鉴于议题重大，建议各文明代表回去与自身文明商议，下月再议。同时成立专门小组，细化三个方案的具体细则——无论最终选哪个，都需要可操作的细则。”

散会后，苏映雪疲惫地靠在椅子上。

龙战轻声说：“记得网络刚建立时吗？200多个文明，大家坐在一起喝茶，分享故事，觉得‘在一起’本身就是奇迹。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

“现在奇迹要面对现实了。”苏映雪苦笑，“水电费、物业费、维修基金……宇宙尺度的‘小区业主委员会纠纷’。”

“但本质是一样的，”龙战说，“一群人（文明）决定一起生活（连接），就要面对‘怎么一起生活’的具体问题。理想很轻，现实很重。”

那天晚上，苏映雪在社区日志里写了一篇长文：

【今日网络会议记录：桥梁税争议。

核心矛盾：共同体从‘理念’走向‘制度’的必然阵痛。

一方说：没有制度，理念会饿死。

另一方说：制度太多，理念会窒息。

中间说：制度是骨架，理念是灵魂。没有骨架，灵魂无处安放；但骨架太硬，灵魂无法舞蹈。

我们地球文明提出‘贡献积分制’，试图在骨架和舞蹈之间找平衡——有框架，但框架是软的；有记录，但记录可以是匿名的；有激励，但激励是轻微的。

即便如此，仍有文明担忧：一旦开始‘记录’，‘自愿’就变质了；一旦开始‘积分’，‘平等’就倾斜了。

他们的担忧有道理。制度就像重力：一旦建立，就会无形中塑造行为。人们（文明）会开始计算、比较、优化——不是为了恶意，只是为了生存。

但反过来说：没有重力的世界，也无法形成生命。

关键可能在于：我们要建立的，是什么样的‘重力’？是压迫性的重力，让所有东西都被压向地面？还是恰到好处的重力，让水可以流动，鸟可以飞翔，树可以向上生长？

龙照今天从幼儿园带回一幅新画：花园里，高个子向日葵弯下腰，和矮小的三叶草说话；三叶草旁边，藤蔓植物沿着篱笆向上爬；篱笆外面，野花自由生长，没有被拔掉。

老师问：“为什么野花不在花园里？”

龙照说：“因为野花